毛主席十分推崇诸葛亮，但对他策略上犯的大错，毫不留情地批判

有料观史

唐太宗李世民曾经说过“夫以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴衰，以人为镜，可以明得失”。历史可以让人明白很多道理，同时可以给后人提供很多的经验，所以很多名人都喜欢研究古代的文学著作。

毛主席对诸葛亮的推崇与批判
毛主席就是一位通古博今的贤人，他十分擅于从历史中吸取经验和教训，对于历代帝王和名人都有所研究，从小就熟读《三国演义》的他对里面的人物都十分了解，而且总能有一些独到的见解。
毛主席多次提倡人们要学诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，对诸葛亮采用屯田制巩固边防的做法也给予了充分的肯定。认为诸葛亮是一个治理天下的能臣。
同时毛主席认为诸葛亮有着比较超前的统战意识，能够很好地整合刘备内部的人员，同时又能够东和北拒，跟南方的部族搞好关系，让益州免受南方部族的袭扰。



虽然毛主席十分推崇诸葛亮，但是对他的军事能力却并不认可，毛主席开会时的一句口头禅就是“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。一方面是对诸葛亮军事才能得不认同，一方面是鼓励大家积极的提出建议以便解决问题。
毛主席认为诸葛亮没能帮刘备成就匡扶汉室的大业，并不是因为“天时”，而是诸葛亮本身的能力不行。尤其是诸葛亮跟刘备畅谈天下的“隆中对”，毛主席觉得一开始就是一个错误，“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”？就是毛主席对《隆中对》的态度。

诸葛亮的失误
诸葛亮的“隆中对”到底是未出山而尽知天下的出色谋划？还是类似于赵括的纸上谈兵？毛主席认为诸葛亮的这个策略让刘备分兵两地，首尾不能相顾，最终被孙权联合曹操击溃了关羽，导致蜀汉的兵将死伤严重。是个彻头彻尾的错误。
如果不能够集中优势兵力进攻敌人，那么就会被敌人分化消灭。毛主席以此为戒在战斗中喜欢“攥起拳头出击”，不犯这些战术上的错误。其实在他之前，就有人对诸葛亮的战略布局提出过质疑。

苏洵评价诸葛亮
唐宋八大家之一的苏洵在之前也提出过反对诸葛亮谋取巴蜀的意见，他认为巴蜀之地虽然可以固守，但同时也很难再次出击，是个休养生息的好地方，但是却不适合出兵攻伐逐鹿天下，“西川之险，守不可出，出不可续”就是他认为诸葛亮夺取西川是错误的原因，这一点从诸葛亮数次北伐失利也可以看出来。
为此他还举了个例子，那就是“要成为富人，就一定要住在四通八达的地方，赚点小钱就藏在家里，每天都看着，要是盗贼来了，又怎么保证不会丢失呢”？刘备取益州之后不仅造成了两地分兵，还消耗了自己的战斗意志，又怎么会不失败。

小结
毛主席用唯物辩证的方式看待诸葛亮，既学习了他的优点，同时又对他的缺点毫不留情的批判，用三国历史中的故事，达到自我提升的目的。真的是让人钦佩。

来源：https://www.toutiao.com/article/6916025709698318859
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！