读史随笔（248）《史记》的“南阳西通武关”与《汉书》的“宛西通武关”是指同一个地
《史记》的“南阳西通武关”与《汉书》的“宛西通武关”是指同一个地方。在诸葛亮上《出师表》所言“臣本布衣，躬耕于南阳”之前的秦汉时期，郡名南阳与郡治宛县互指就已经是一种常态了，诸葛亮所说的“南阳”在当时肯定是一个众所周知，约定俗成，地望非常明确的地方。
秦汉之际用南阳代指郡治宛县的记载非常多，不一一赘述。在此仅举一例。
《史记·货值列传》有“颍川、南阳，夏人之居也。夏人政尚忠朴，犹有先王之遗风。颍川敦愿。秦末世，迁不轨之民于南阳。南阳西通武关、郧关，东南受汉、江、淮。宛亦一都会也。俗杂好事，业多贾。其任侠，交通颍川，故至今谓之夏人”。
这段话共用了三个“南阳”，第一个“南阳，夏人之居也”很明显是一个比较广泛的区域，也就是西汉的南阳郡。第二个“迁不轨之民于南阳”则是一个具体地点，也就是宛县。因为《史记·货值列传》同篇还有“宛孔氏之先，粱人也，用铁冶为业。秦伐魏。迁孔氏南阳……致富数千金，故南阳行贾尽法孔氏之雍容。”第三个“南阳西通武关”则更明显是指郡治宛县，因为既能“西通武关”又能“东南受汉、江、淮”的地方只有宛城这一个地点。南阳郡其他辖县，如北边的叶、雠，南边的穰、邓、新野等，尤其是那个汉水南岸的小山村，都不具备这个条件。所以司马迁随后就说“宛亦一都会也”，也就是明确说“西通武关”的南阳就是都会“宛”。
武关，在今陕西省丹凤县东南35公里处，自古为兵家必争之地，素有“三秦要塞”之称。武关的历史可以上溯到战国时代，它是秦楚两国相抗衡的产物。《史记》卷6裴骃《集解》引应劭的话：“武关，秦南关，通南阳”。著名历史地理学家严耕望对中国古代南北交通有如下论述：“古代中国……南北交通局限于东西中三主线……中线由关中东南行，由河洛西南行，皆至宛（南阳）邓，再循白水流域，南下襄阳，复南循汉水至长江中游之荆楚。”（《唐代交通图考》）所以，《史记》“南阳西通武关”的“南阳”是指郡治宛的事实从古至今是众人皆知，没有任何异议的。
如果这一点还有人不明白，那我们不妨再看一下另一部国家正史是怎么记述这个事情的吧，《汉书·地理志》云： “颍川、南阳，本夏禹之国。夏人上忠，其敝鄙朴。韩自武子后七世称侯，六世称王，五世而为秦所灭。秦既灭韩，徙天下不轨之民于南阳，故其俗夸奢，上气力，好商贾渔猎，藏匿难制御也。宛西通武关，东受江淮，一都之会也。宣帝时，郑弘、召信臣为南阳太守，治皆见纪。信臣劝民农桑，去末归本，郡以殷富。……南阳好商贾，召父富以本业；……‘君子之德风了，小人之德草也’，信矣！”
看到了吧，正史中专列《地理志》是从班固的《汉书·地理志》开始的，班固的这段记载很明显就是源自司马迁的《史记·货值列传》，只是班固把“南阳西通武关”改为“宛西通武关”。这说明，秦汉之际南阳与宛互指是一件很平常的事情，谁都能看得懂，当然，（后来）别有用心者除外。在这里也问一下某地“专家”，《史记》记载的“南阳西通武关”能改成“襄阳西通武关”“隆中西通武关”，或者“樊城西通武关吗”？
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/13a5e3b4388b4b9cb663e0009947aa9e~tplv-obj:4383:2924.image?_iz=97245&from=post&x-expires=1690502400&x-signature=PNz6bE99cXF9MD5H348N1%2BmE1vQ%3D
页:
[1]