诸葛亮和司马懿是两种人，一种是现实主义者，一种是理想主义者
诸葛亮和司马懿是两种人，一种是现实主义者，一种是理想主义者诸葛亮想反有很多机会，不必北定中原也不用四处征讨，找个机会大臣武将都听命于他，他还玩不过刘禅？而且师出有名，刘备亲口允诺。问题是诸葛亮不会选择那么做，他和司马懿是两种人，一种是现实主义者，一种是理想主义者。诸葛和司马确实是两种人，两人哪怕换一下，司马在刘备手下，司马还是要自取，而诸葛哪怕在曹操手下，依然会鞠躬尽瘁。阿斗与诸葛之间的关系可不是那么和谐的。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/cea3814382bb47699bc74c33a139e2d3~tplv-tt-large.image?x-expires=1999668072&x-signature=L0L8i4ws4P3fP6j%2FAj%2BvgO7Jcqk%3D
也就是蜀处境不妙需要用到他，加上诸葛确实势大，所以阿斗没动诸葛亮。我也认为诸葛亮总体上忠臣。从他的成绩可以证明他是一个能臣，他怎么想的真的没那么重要。我觉得有质疑精神是挺好的事的啊，既然题主质疑诸葛亮北伐的目的，我觉得答主不是应该从这方面深入分析给诸葛亮正名吗？没有丝毫根据的质疑，肚子里无半点墨水。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/fd1b77c62d84416284d705d68fbd1838~tplv-tt-large.image?x-expires=1999668072&x-signature=cclQ8%2FYn2v0%2BXKT8o3b0OycTQ5s%3D
但是就是敢骂别人不敢越雷池一步墨守成规的书呆子，这在史学界被称为什么我不知道，但在理学界这种人被称为民科。诸葛亮必须是忠臣，如果连诸葛亮都不是忠臣的话，倒不如把忠臣这个概念整个推翻，认为忠臣就是个伪命题，我觉得要把诸葛亮当作一个普通人，一个“人”来看待，而不是作为神看待，这样才更理解他做出这些成绩的不易。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/d6dd2f2553a54299ab561fb7310fcb30~tplv-tt-large.image?x-expires=1999668072&x-signature=PxYhfsdW%2F6vmY118ZjjMLFNNdd4%3D
对我们的诸葛丞相来说，最不怕拿来比，无论之前，还是当时，还可以加上以后。能出其左右的屈指可数。我一直认为诸葛亮拼命北伐是觉得他死了以后蜀国再也没有机会了，想在死前打出一片基业来。全国唯一个君臣合葬的墓就是刘备和诸葛亮，但这个地方并不以刘备命名，称之为 武侯祠。足以彰显丞相的地位。如果只剩下司马懿之辈的功利主义者，而没有丞相这种理想主义者。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/1d4083bddfd74c998e3c328b4877a200~tplv-tt-large.image?x-expires=1999668072&x-signature=5BBLqBC79%2BYn9KV12YFSL%2BuOS3A%3D
人类社会将会多么可怕。诸葛亮最伟大的地方，是让人看到原来人类真的有可以做到“完美”的希望。原来一个人真的可以拥有巨大的权力而不迷失，永远不会被权力和欲望绑架，而始终只记得最初的简单朴素理想；原来一个人真的可以又精明绝伦心思缜密又仁慈厚道忠诚正直；原来一个人真的可以不用放弃道德而做成大事；原来一个人真的可以威德具足。
来源：https://www.toutiao.com/article/7053329415966704132
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]